失火罪都是怎么认定的？（纯干货）

失火罪用于处理因过失或故意而引发火灾或破坏火灾现场的行为。失火罪在司法实践中仍然存在很多认定方面的不统一，比如过失程度、人员伤亡、财产损失等方面。

一、划清罪与非罪的界限。

火灾行为是否造成重伤、死亡或公私财产遭受重大损失，是区分失火罪和非罪的标准。处理此类案件时∶

1、必须查明行为人的行为与火灾事件之间是否存在刑法因果关系。如果火灾是由地震、火山爆发、雷击、干旱等不可预测或不可抗拒的原因引起的，那就不是人为原因造成的，而是事故。没有刑法因果关系，当然不构成犯罪。

2、必须查明危害后果的程度。换句话说，如果行为人只执行了导致火灾的行为，但没有引起火灾如果发生危害后果，或者造成的危害后果不严重，则不构成本罪。公安机关可以按照《治安管理处罚法》的规定进行处罚，也可以由有关单位进行批评教育或行政处罚。

二、划清本罪与放火罪的界限。

在客观上，火灾和放火罪都表现为与火灾有关的危害公共安全的行为，但两者之间存在着明显的差异。

1、主观罪的形式不同。放火只能由故意组成；火灾只能由过失组成，这也是两种罪行最本质的区别。

2、危害后果的形式不同。行为人的火灾行为必须造成重伤、死亡或公私财产遭受重大损失的后果，才能构成火灾犯罪；然而，放火罪并不要求上述严重后果必须作为法定要件发生。只要行为人实施了足以危害公共安全的放火行为，即使没有造成上述严重后果，也构成了放火罪。在司法实践中，有时会发生过失犯罪，如吸烟、停烟等致酿成灾。

在这里，行为人开始不小心把火柴扔进了草堆，而不是故意制造火灾，这应该被认为是火灾。然而，由于他之前的火灾行为已经造成了火灾的危险，行为人有义务灭火和消除火灾。当它能履行义务时，明知不灭火可能引起火灾，却不履行，听从火灾的发生。此时，行为人的主观罪已经转化为间接故意，因此构成了以不作为形式实施的放火罪，不应再以火灾罪论处。

需要注意的是，如果行为人没有履行义务的能力和条件，或者即使在当时的客观条件下履行了灭火义务，也可能无法避免损害后果，此时不能转化为故意放火罪，因为不符合不作为放火罪的构成要件。

所以，在审判实践中，要根据案件事实、法律规定、法理分析和社会评价，准确确定引发火灾行为的性质。在判断行为人的主观心态时，不能简单地认定行为人从过失转变为间接故意而没有灭火或报警，构成不作为犯罪。要结合案件的证据，判断不作为是否可以成为损害结果的主要原因，从而判断案件的性质是放火还是火灾。